Politisi Ingin Melindungi Kita Dari Kejahatan Perjudian On-Line Bagian 3

Perjudian

Ini adalah bagian 3 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Pada artikel ini, saya melanjutkan pembahasan mengenai alasan yang diklaim membuat undang-undang ini diperlukan, dan fakta yang ada di dunia nyata, termasuk koneksi Jack Abramoff dan sifat kecanduan judi online.

Legislator mencoba melindungi kita dari sesuatu, atau apakah mereka? Semuanya tampak sedikit membingungkan untuk sedikitnya. qqslot77 

Seperti disebutkan dalam artikel sebelumnya, DPR dan Senat sekali lagi mempertimbangkan masalah “Perjudian Online”. Tagihan telah diserahkan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl.

RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, memiliki maksud yang dinyatakan untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua bentuk perjudian online, menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum.

Seperti halnya Rep. Goodlatte, Sen. Kyl, dalam tagihannya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, melarang bisnis perjudian untuk menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan bentuk pembayaran lain untuk tujuan memasang taruhan ilegal , tetapi tagihannya tidak membahas mereka yang memasang taruhan.

RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, The Unlawful Internet Gambling Enforcement Act, pada dasarnya adalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Senator Kyl. Ini berfokus pada mencegah bisnis perjudian menerima kartu kredit, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan pada apa yang saat ini legal, atau ilegal.

Dalam kutipan dari Goodlatte kami memiliki “Pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif telah memungkinkan perjudian internet untuk terus berkembang menjadi apa yang sekarang menjadi bisnis dua belas miliar dolar yang tidak hanya merugikan individu dan keluarga mereka tetapi juga membuat ekonomi menderita dengan menguras miliaran dolar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang. ”

Ada beberapa poin menarik disini.

Pertama-tama, kami memiliki sedikit penyesatan tentang Jack Abramoff dan pengabaiannya terhadap proses legislatif. Komentar ini, dan komentar lain yang telah dibuat, mengikuti logika itu; 1) Jack Abramoff menentang RUU ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) untuk menghindari dikaitkan dengan korupsi, Anda harus memilih RUU ini. Ini tentu saja tidak masuk akal. Jika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus mundur dan membatalkan semua tagihan yang didukung Abramoff, dan memberlakukan tagihan apa pun yang dia lawan, terlepas dari isi tagihannya. Legislasi harus disahkan, atau tidak, berdasarkan manfaat dari undang-undang yang diusulkan, bukan berdasarkan reputasi satu orang.

Selain itu, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya atas nama kliennya eLottery, berusaha agar penjualan tiket lotre melalui internet dikecualikan dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dia cari termasuk dalam undang-undang baru ini, karena lotere yang dijalankan negara akan dikecualikan. Oleh karena itu, Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini karena undang-undang ini memberikan apa yang dia cari. Itu tidak menghentikan Goodlatte dan yang lainnya untuk menggunakan aib Abramoff baru-baru ini sebagai alat untuk membuat RUU mereka terlihat lebih baik, sehingga menjadikannya bukan hanya RUU anti-perjudian, tapi juga RUU anti korupsi, sementara pada saat yang sama memberi penghargaan kepada Abramoff dan kliennya.

Selanjutnya, adalah pernyataannya bahwa perjudian online “merugikan individu dan keluarganya”. Saya kira yang dia maksud di sini adalah masalah perjudian. Mari kita luruskan. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan sebagian kecil dari populasi, tetapi hanya sebagian kecil penjudi.

Selain itu, Goodlatte ingin Anda percaya bahwa perjudian internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyl sejauh ini menyebut perjudian online sebagai “kokain dari perjudian”, menghubungkan kutipan tersebut dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa perjudian di Internet tidak lebih membuat ketagihan daripada berjudi di kasino. Faktanya, mesin judi elektronik, yang ditemukan di kasino dan trek balap di seluruh negeri lebih membuat ketagihan daripada perjudian online.

Dalam penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di School of Health Sciences, RMIT University, Bundoora, Australia, “Ada pandangan umum bahwa permainan elektronik adalah bentuk perjudian yang paling ‘membuat ketagihan’, karena hal itu berkontribusi lebih menyebabkan masalah perjudian daripada aktivitas perjudian lainnya. Dengan demikian, mesin permainan elektronik telah disebut sebagai ‘crack-kokain’ dari perjudian “.

Mengenai klaim Sen. Kyls tentang “kokain crack”, dikutip di http://www.alternet.org/drugreporter/20733/termasuk “Orang-orang yang sibuk budaya telah lama mengetahui bahwa dalam pasca-Amerika-adalah-otak-Anda-pada-obat-obatan, cara terbaik untuk memenangkan perhatian untuk tujuan hewan peliharaan adalah dengan membandingkannya dengan beberapa momok yang telah membuat takut bejesus keluar dari Amerika”. Dan “Selama 1980-an dan 90-an, itu sedikit berbeda. Kemudian, tren baru yang meresahkan tidak secara resmi ada di radar publik sampai seseorang menjulukinya” kokain crack baru. “Dan” Di blog Vice Squad-nya, University of Profesor Chicago Jim Leitzel mencatat bahwa pencarian Google menemukan para ahli yang menyatakan mesin slot (The New York Times Magazine), slot video (the Canadian Press) dan kasino (Madison Capital Times) masing-masing sebagai “kokain judi,”. Pencarian Leitzel juga menemukan bahwa email spam adalah “kokain dari periklanan” (Sarasota, Fla.

Seperti yang bisa kita lihat, menyebut sesuatu sebagai “kokain crack” telah menjadi metafora yang tidak berarti, hanya menunjukkan bahwa orang yang membuat pernyataan merasa itu penting. Tapi kemudian kami tahu bahwa Rep. Goodlatte, Rep. Leach dan Sen. Kyl merasa bahwa masalah itu penting atau mereka tidak akan membawa usulan undang-undang tersebut ke depan.

Dalam artikel berikutnya, saya akan melanjutkan liputan masalah yang diangkat oleh politisi yang menentang perjudian online, dan memberikan perspektif berbeda untuk retorika mereka, mencakup “pengurasan ekonomi” yang disebabkan oleh perjudian online, dan gagasan tentang pencucian uang.

Salah Satu Permainan Slot Termudah

Merasa seolah-olah Anda mungkin menggunakan sedikit uang berlebih? Ingin bersenang-senang sambil mendapatkan lebih banyak uang? Mengapa tidak memutuskan untuk mencoba mencoba berjudi? Taruhan bisa menjadi metode yang menyenangkan dan menarik untuk menghasilkan uang tambahan, namun Anda harus berhati-hati. Berjudi dapat membuat atau menghancurkan kantong Anda dan Anda harus bijaksana untuk memahami keterbatasan Anda.
Salah satu permainan termudah yang dapat Anda mainkan tanpa harus benar-benar berpindah papan dengan saku Anda adalah bahwa slot, juga disebut sebagai ‘bandit bertangan satu’ atau ‘mesin buah’. Mesin-mesin ini sering ditempatkan di depan kasino karena mereka membutuhkan sedikit pengetahuan untuk terlibat di dalamnya. Slot sore hari kontemporer memiliki tombol yang baru saja Anda tekan daripada tuas yang baru saja Anda tarik, tetapi untuk fungsi estetika, tuas telah ditarik lurus ke belakang. Setelah Anda menekan tombol, tarik tuas, deretan gulungan akan berputar dan kemudian berhenti. Memiliki widget dengan gambar yang persis sama akan memberi Anda jumlah uang yang sangat Anda inginkan.
Untuk memulai perjalanan Anda mesin slot, Anda harus tahu bahwa ada dua jenis perangkat. Ada sistem progresif yang terhubung dengan mesin slot tambahan bersama dengan mesin non-canggih.
Progresif: Saat memainkan mesin tingkat lanjut, jack pot jauh lebih besar dan terkadang https://qqslot77.com/ juga dapat mengubah hidup. Karena tampaknya, menggunakan slot yang inovatif bisa terdengar lebih unggul, namun, kenyataannya Anda mungkin harus menghindari mesin seperti itu jika Anda pemula. Mesin yang rumit memiliki sedikit peluang untuk sukses. Jika memainkan mesin ini, maka Anda harus memiliki harapan yang realistis setelah menang dan Anda juga harus mengetahui batasan Anda sendiri. Mencegah permainan dapat membantu menghemat lebih banyak pendapatan dalam jangka panjang.
Nonprogresif: Sekarang memainkan mesin non-progresif harus menjadi saat Anda menguji keberuntungan Anda. Biasanya mesin ini memiliki ganjil kemenangan yang jauh lebih baik karena mereka tidak terhubung ke perangkat tambahan. Kemungkinan Anda menang jauh lebih tinggi jika Anda bermain dengan mesin slot non-progresif, namun, jackpot tidak sebesar mesin yang inovatif. Itulah alasan kebanyakan orang cenderung tertarik menggunakan mesin slot yang inovatif karena mereka bisa mendapatkan lebih banyak dana.
Slot tampaknya cukup sederhana untuk dimainkan? Tidak akan membutuhkan banyak kerja keras untuk melakukannya juga sangat cepat. Tapi jangan terlalu percaya diri. Hanya dibutuhkan sedikit strategi sebagai cara untuk menang besar dan Anda tidak ingin menjadi “gila pengungkit”. Bersabarlah dan juga rileks. Mesin slot harus mengasyikkan dan menyenangkan, tidak terlalu membuat stres. Hal utama yang harus dihargai saat bermain game adalah belajar kapan pun Anda siap untuk mencegah. Bermain slot adalah permainan keberuntungan dan keberuntungan kasino. Tidak banyak strategi saat memainkan mesin slot.
Jika Anda benar-benar merasa seperti sedang menarik tuas, mengapa tidak mencoba ulasan online kami. Kami hanya menampilkan kasino online AS yang menyenangkan dan kasino online yang membutuhkan Visa & Mastercard.
Kami meninjau semua pertandingan tersebut ke situs kasino internet yang kami deteksi dan menyajikannya kepada Anda, pembaca, dengan cara yang kami rasa dapat dilacak oleh semua orang.