Tentang keamanan Judi Online

Artikel ini adalah bagian 3 dalam seri multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian. Dalam artikel ini saya membahas alasan mengapa undang-undang ini diperlukan dan fakta-fakta sebagaimana adanya. Ini termasuk koneksi Jack Abramoff, serta sifat adiktif dari game online.

data hk

Para legislator ingin melindungi kita, tapi benarkah? Semuanya tampaknya sedikit membingungkan.

Seperti yang telah disebutkan dalam artikel sebelumnya, Senat dan DPR terus membahas topik “Perjudian Online”. Anggota Kongres Goodlatte (dan Leach) dan Senator Kyl mengajukan tagihan.

RUU yang diusulkan Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet memiliki maksud yang dinyatakan untuk memperbarui Undang-Undang Kawat sehingga semua bentuk dan jenis perjudian online adalah ilegal. Undang-undang tersebut juga membuat ilegal dalam bisnis perjudian untuk menerima pembayaran kredit dan transfer elektronik. Undang-undang tersebut juga memaksa ISP untuk memblokir akses ke situs terkait perjudian atas permintaan penegakan hukum.

Perwakilan Goodlatte mengikutinya. Larangan Sen. Kyl tentang Pendanaan RUU Perjudian Internet yang Melanggar Hukum membuatnya ilegal dalam bisnis perjudian bagi mereka untuk menerima kartu kredit, pembayaran transfer elektronik, dan cek untuk memasang taruhan secara ilegal. Tapi, tagihannya tidak membahas mereka yang benar-benar memasang taruhan.

RUU Penegakan Hukum Perjudian Internet Melanggar Hukum, yang diajukan oleh Rep. Leach pada dasarnya adalah salinan persis dari RUU yang diajukan oleh Sen. Kyl. Ini mencegah bisnis perjudian menerima pembayaran cek, kartu kredit, dan transfer elektronik.

Goodlatte mengatakan bahwa pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif telah memungkinkan Perjudian Internet untuk terus berkembang menjadi bisnis dua belas juta dolar, yang tidak hanya menyebabkan kerugian bagi individu dan keluarga mereka tetapi juga merusak ekonomi dengan menguras miliaran dolar dari Amerika Serikat dan melayani kendaraan untuk pencucian uang.”

Ada banyak poin menarik.

Pertama, kita memiliki salah tafsir tentang Jack Abramoff. Dia adalah orang yang tidak percaya pada proses legislatif. Komentar ini, seperti yang lain, didasarkan pada logika bahwa Jack Abramoff menentang RUU ini, Jack Abramoff tidak korup, dan Anda harus memilih RUU ini untuk menghindari korupsi. Ini, tentu saja, tidak masuk akal. Logika ini dapat diterapkan pada situasi ekstrim. Dukungan Abramoff untuk RUU harus dibatalkan, dan penentangan Abramoff terhadap RUU harus diberlakukan. Legislasi harus selalu didasarkan hanya pada manfaat legislasi yang diusulkan, dan bukan pada reputasi satu orang.

Jack Abramoff juga menentang tagihan lain atas nama kliennya eLottery. Dia ingin melarang penjualan tiket lotre melalui internet. Ironisnya, perlindungan yang dicari Jack Abramoff termasuk dalam RUU ini. Lotre yang dikelola negara juga akan dikecualikan. Jack Abramoff kemungkinan besar akan mendukung undang-undang tersebut karena memberikan apa yang dibutuhkannya. Goodlatte atau orang lain masih dapat menggunakan aib Abramoff baru-baru ini untuk membuat tagihan mereka lebih baik. Ini akan membuatnya tidak hanya anti-perjudian, tetapi juga entah bagaimana menjadi undang-undang antikorupsi.

Pernyataannya bahwa perjudian online “berbahaya bagi individu dan keluarga mereka” berikut. Saya kira dia merujuk secara khusus pada masalah perjudian. Mari kita menjadi jelas. Hanya beberapa penjudi yang menjadi penjudi bermasalah.

Goodlatte mengklaim bahwa perjudian internet bisa lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino tradisional. Senator Kyl menggambarkan perjudian online sebagai “kokain crack untuk perjudian,” dan mengaitkan kutipan tersebut dengan peneliti yang tidak disebutkan namanya. Penelitian menunjukkan bahwa perjudian online tidak membuat ketagihan seperti perjudian di kasino sungguhan. Judi online jauh lebih membuat ketagihan daripada judi online.

Leave a Reply

Your email address will not be published.